Luego de la primera, tan ilustrada, parte, llega la segunda creación de Peter Joseph. Centrado nuevamente en las diversificaciones del poder, ahonda en el egoísmo, corrupción y consolidación del mismo a través de diversas variantes que dispone a explicarlas de un modo completísimo, bastante controversial. A continuación hablaremos respecto de los capítulos. (Sigue...)
Peter Joseph, que en realidad no se llama así sino que James Coyman, vuelve a analizar el tema de la religión desde otro punto. Las raíces se muestran desde un primer momento queriendo argumentar la religión como un proceso de estructuración de las masas para poder ser gobernadas. Él mismo analiza la situación de crisis económica global basada en la especulación financiera, los movimientos de dinero y el gasto militar. Finalmente viene la parte que más me intereso de la película, cuando empieza a aparecer lo que sospechábamos unos cuantos. Aparece el "Proyecto Venus", iniciado por Alex Jones, que es el verdadero fundamento de todas las críticas constructivas que se realizan. Es decir, a mi forma de entender las cosas, las desviaciones de atención respecto de la religión, sistema financiero y orden global, parece ser criticado desde el punto de vista de este proyecto, el cual, es nada más y nada menos, que otro de orden mundial, un sistema basado en los propios recursos. Toda la película es comentada por un locutor del que no se conocía mucho, hasta que averiguando un poco supe que es Jiddu Krishnamurti. Este señor es el líder del movimiento de una sola religión, considerado como el "Mesías" de la teosofía. Una sociedad creada en Inglaterra en 1875, es decir una secta.
Ahora bien, quisiera dejar en claro nuestra postura respecto de la primera, la cuál considere trascendente en cuanto al poder para desnudar algo que todo el mundo tenía en boca sin poder expresarlo (como fue la iniciativa respecto a el "Atentado a las Torres Gemelas"). Y respecto de ésta segunda parte, creo que somos extremadamente claros. Así que citando una frase, resumimos la idea:
Ahora bien, quisiera dejar en claro nuestra postura respecto de la primera, la cuál considere trascendente en cuanto al poder para desnudar algo que todo el mundo tenía en boca sin poder expresarlo (como fue la iniciativa respecto a el "Atentado a las Torres Gemelas"). Y respecto de ésta segunda parte, creo que somos extremadamente claros. Así que citando una frase, resumimos la idea:
"Tratándose de una tema tan controversial no todo puede tomarse como válido, la verdadera validez de los trascendental y lo controversial es hacerle conocer al lector, con toda la información disponible que su interpretación es igualmente trascendental y controversial "
Para conocer mas información, pueden visitar la pagina oficial
O ver la película Zeitgeist Addendun online.
Fuénte: Panóramica Del Observador, Cine , Peliculas recomendadas , Documentales recomendados , critica , nos reservamos los derechos.
0 comentarios:
Publicar un comentario